此次的疫情，和我们以前的任何经验均不同，它不但威胁着每个人的健康，更切实地冲击着我们的钱包以及工作，当前，疫情何时结束还看不清晰，然而经济账却已经不得不计算。虽说精准预测十分困难，不过经过这两个月的观察，有几个具有确定性的趋势已经呈现在台面上了，值得我们仔细去看。
冲击远超十七年前
这次疫情，对经济有着短期打击，这打击对于经济而言，肯定要比2003年非典时期更为严重，在2003年非典期间，非典主要影响的是第二季度，使得当季GDP增速，从原本的11.1%掉到了9.1%，下降幅度差不多达到了两成，然而这次疫情，是从去年12月初之时发现首个病例开始，一路发展到今年1月下旬就出现大规模爆发的情况，其发展速度更快。
为何要说影响更为巨大呢？其一乃是规模方面，此次的确诊人数以及死亡人数，在二月上旬之时，便已然超出了整个非典时期的相应数据。其二，非典时期服务业在国内生产总值中所占比例为百分之三十九，如今却已超过百分之五十九。我们平日用于消费的餐馆、旅游、电影等，这些受到冲击最为直接的行业，在经济领域中的分量已然重了许多。最后，在二零零三年经济正处于入世之后的上升阶段，而当下我们自身正处于增速换挡时期，抵抗风险的能力自然而然有所不同。
持续时间决定全年收成
疫情针对于经济所造成的影响，重点在于去看它究竟会拖延多长的时间。感染的人数固然是很重要的，然而从经济方面的角度来讲，封城以及停工这些举措持续的时长，才是切实决定损失究竟会有多大的因素。要是能够在短时间之内将其控制住，就算是在爆发的时期所产生的损失再怎么巨大，从全年的范围来看也还是存在时间去把损失追回来的。
但是，倘若将时间拉长，状况便全然不一样。举个例子来讲，要是疫情延续一个季度对增长造成1%的影响，那么延续两个季度的影响或许就不只是2%，而是会成倍地增长。这是由于下半年剩余的时间极为短暂，即便想要反弹，也不存在充足的时间来填补缺口。所以，当下所有人最为关切的，实际上就是疫情究竟何时能够真正地趋于平静。
经济增长目标相机抉择
每年三月份举行的“两会”，原本应当确定当年的增长目标，今年是否会推迟，目前尚不清楚，不过目标肯定依旧存在，起码在内部会有拟定。在这个时候，仍有人提出疑问，疫情如此严峻，究竟还需不需要保增长？笔者觉得，抗疫期间不考虑成本是正确的，然而从全年的角度来看，保持一定的增速并非是为了面子，而是为了社会的稳定。
想想看，假若是在疫情重压的状况之下，经济转而出现失控的态势，致使企业纷纷倒闭，裁员的浪潮兴起，社会之中悲观的情绪开始蔓延，那么先前的抗疫成果也存在守不住的可能性。当然，已然造成了损失，目标必然会被调低。要是疫情在一季度能够基本结束，目标或许处于5.5%至6%之间；若拖延至二季度，可能就会降低到5%至5.5%；倘若时间再延长，还得继续往下降。
政策宽松必须提前出手
为达成调整过后的增长目标，政府必定会增强逆周期调节力度，也就是说政策要更为宽松、宽泛。并且，这些举措不能等待，要在疫情前景刚刚明确、清晰的时候就全面展开、推行，不然等后续再想弥补、补充，时间就真的来不及了，没剩余机会可利用了。
瞧瞧国际范围内，诸多经济体的相关指标早就已然超越了我们所提及的那个被称作“警戒线”的标准，人家相应的状况依旧是正常如常地运行着。而在我们这里这一方，财政以及货币方面的指标实际上是仍旧存有发展空间的，朝着更高水平提升推动一下，在当下这个极为特殊的时期环境当中，并非属于那种冒进的行为，反而是稳定整体局面所必不可少的一种手段方式。在这样的时刻要是再犹豫不决迟疑不前，那只会白白错失掉能够稳住经济发展态势的那个关键窗口期。
报复性反弹值得期待
参照非典那段时期所拥有的经验，只要政策能够精准落实到位，在疫情结束之后一般情况下便会出现一个相对较为强劲有力的经济反弹态势。此次的短期冲击相较于非典而言更为巨大，管控举措比当年也要更加严格，那么一旦疫情宣告结束，之前被压抑的需求得以释放出来，反弹所要展现出的力度或许也会比当年更为猛烈。
在初步进行估算的情况下，要是疫情于一季度基本趋于平息状态，那么一季度的GDP增速大概会处于4.2%至4.7%这个范围之内，到了二季度则会反弹至5.5%至6%，下半年会进一步回升至6%至6.5%。就因如此，在全年整体下来的时候，保住5.5%至6%的增长是存在一定希望的。当然了，这所有情况得以实现的前提条件是，疫情不要再出现新的麻烦状况。
这一场疫情宛如一面镜子，映照出了我们经济所具备的韧性以及存在的软肋，你认为，待疫情消逝之后，你最想要去做的头一件事情会是什么，它又能够促使产生多大程度的消费反弹，欢迎于评论区交流你的想法，并且点个赞以使更多人得以看见这一篇文章。
