每年，流感疫苗成分的调整，都会牵动起整个产业链，今年，WHO的一份报告，直接宣告四价疫苗即将退出历史舞台，这意味着，国内十多家企业的生产线，以及数十亿的市场，将面临重构。
四价疫苗为何突然退场
在全球范围之内，B/Yamagata系毒株已经有多年时间没有被监测到有自然流行的情况出现了，这样的一种状况使得它在流感疫苗当中的存在变得好像有没有都无所谓了。今年，WHO正式把它从推荐组分里面给剔除出去了，这一行为直接致使四价疫苗失去了其存在的理论依据。
美国FDA早在2024年3月便建议制造商把四价转变为三价，美国市场于去年就完成了这一转变进程。国内企业跟随国际标准仅仅是时间方面的问题，今年中国疾控中心的指南也已然暗示了这一发展趋势。
企业面临收入结构冲击
四价流感疫苗一向是疫苗企业流感板块的支柱产品，其定价处于80到90元的区间范围之内，远远高于三价约50元的价格。对于华兰生物、科兴生物等头部的那些企业而言，这意味着核心收入的来源将会被切断。
那一些仅仅拥有四价产品线而并无三价疫苗储备的企业，将会承受最为巨大的压力。存在于临床阶段的14款四价裂解疫苗，还有3款亚单位疫苗，当下均面临着是否继续推进这一艰难的抉择情况。
生产线调整并非技术难题
流感疫苗的各个亚型毒株原本就是各自单独进行培养的，之后再依照比例混合起来进行配制。从四价转变为三价，仅仅是少添加一种组分而已，生产工艺以及设备都并不需要进行大幅度的改动，这样对于现有的生产线而言影响是有限的。
核心的问题聚焦于库存处置以及批签发规划事项。企业得去消解已存在的四价疫苗原料，与此同时朝着药监部门提出变更产品注册标准的申请，而这些流程均是需要时长的。
价格下降能否换来接种率提升
三价疫苗定价更为低廉，在自费市场当中，对于消费者的吸引力将会有所增加。在政府采购免费为特定人群进行接种之际，价格低廉也就意味着能够以同样的预算去覆盖更多的人，这有希望促使整体接种率得以上升。
在临床实际情形当中，最近几年流感疫苗的接种数量保持着稳定且还略有增长的态势，然而公众对于价型的认知程度普遍是比较低的不少人仅仅知晓需要接种疫苗分不清三价和四价之间的区分最后的选择常常是依靠医护人员的推荐。
市场选择心理与替代产品机会
虽说四价马上就要退出了，只是，接种者长久以来所形成的那种“既然决定打，那就得打全程防护”的心理，不会立刻就发生改变。这就表明，三价疫苗得把解释工作做到位，要让公众认可，即便少了B/Yamagata系的保护，仍然是一种十足的可供选择方式。
亚单位疫苗，因其具备纯度高的特性，以及不良反应小这一优点，从而成为新兴的且热门的事物，然而去年在多地出现了供货紧张的状况，进而提前售罄。这类价格高昂的产品，有可能会承接一部分原本选择四价疫苗的自费人群，由此形成崭新的市场细分。
行业长期走向取决于公共采购
要是三价流感疫苗能被更多地引入到地方免疫规划之中，且政府采购量达到足够大的程度，那么企业的生产成本会因为规模效应而降低，利润空间反倒有可能得到扩大。这相较于单纯依靠自费市场而言，显得更为稳定并拥有可持续性。
业内人士大多觉得，随着传染病防控意识有所提高以及相关政策得以落实，中国流感疫苗整体接种率存在着比较大的提升空间。当三价变成唯一选取内容，市场关注点会从价型方面的争论转向品质与品牌之间的争论。
你今年会不会去接种三价流感疫苗，又或者是打算等着亚单位疫苗，欢迎于评论区去分享你所作出的选择以及相关顾虑。另外，把句子点赞转发一下，从而让更多的人能够明白这个变化。
