全球范围内，美国新冠疫情导致的死亡人数位居第一，然而其死亡率却未能排入前十。在这个与直觉相悖此不可思议现象的背后，藏匿着怎样被人忽略掉的真相呢？当我们将死亡率排名前20的那些国家一同列举出来进行比较时，那些我们一直坚信无疑的平常认知，差不多全部起不了应有的作用了。
发展指数越高死亡率越低这个常识在疫情面前失效了
依据人类发展指数予以排名，挪威、瑞士、爱尔兰这般的国家常年占据榜单前三名。然而在新冠肺炎死亡率的排名领域，这些具备高发展指数的国家却都纷纷登上了榜单。墨西哥的人类发展指数仅仅为0.779，却处于死亡率排名的第4位，可是指数更高一些的意大利、英国，其死亡率反倒比墨西哥要低。
被研究者选取的那二十个死亡率处于最高水平的国家里头，绝大多数都归属于高人类发展水平范畴。这样的一种现象直接将我们长久以来所拥有了认知给颠覆掉，那就是，社会发展程度偏高的国家应对危机的能力会更强大。疫情好像有着它自身所特有的运行逻辑，并不受到这些宏观指标的限制啊。
在2020年春季的时候，意大利北部出现了疫情的暴发情况，当时当地的医疗系统在全球范围内是比较领先的，然而却还是呈现出了措手不及的状况，这表明了高发展指数所带来的优势，在面对突发的公共卫生事件时，极有可能会被瞬间就给予击穿。
受教育年限长不等于自我防护做得好
人均受教育年限超过13年的英国，接近14年的美国，在20个国家里，这两国的死亡率处于中上游水平。加拿大也有着高受教育年限，但其死亡率要低很多。同为高教育水平的国家，呈现出的表现差别极大。
排在死亡率第8位的比利时，以及排在死亡率第10位的荷兰，它们的人均受教育年限都在12年以上，教育水平赋予人们获取信息的能力，然而这能力不一定能转化为正确的防护行为，在信息混杂的情形下，高教育人群同样有可能做出错误判断。
西班牙的人均受教育年限很高，法国的人均受教育年限同样很高，然而两国的死亡率均进入了前 15 名。疫情刚开始的时候养老院变成了重灾区，这暴露出哪怕是在教育水平高的社会里，对脆弱人群的保护仍然存在着盲点。
有钱买不来低死亡率这个事实最令人意外
卢森堡属全球人均GDP最高国家行列里的其中一个，然而于死亡率排名之中处在第 18 位。美国人均GDP超出 6 万美元，死亡率位居第 11 位。德国人均GDP同样超过 4 万美元，可是能够将死亡率把控在较低水准。富裕并非免除死亡的金牌。
丹麦人均GDP高，芬兰人均GDP也高，然而芬兰死亡率显著低于丹麦，这表明财富转为有效防疫措施，比财富自身更为重要。新加坡人均GDP与中国差距大，不过两国死亡率控制得都相当可以。
卡塔尔是高收入国家，阿联酋同样是高收入国家，然而它们人与人平均创造的国内生产总值跟死亡率之间无法看到明显存在的规律。在疫情这段时期之内，有的属于富裕的国家优先去保证经济得以运转，有的不一样的国家是不惜付出代价进行封锁，这种关于政策方面做出的选择所产生的影响远远超过只是纯粹存在的财富数字。
护士数量多并不直接带来低死亡率
拥有与每千人拥有护士数量接近18人的挪威相较，死亡率在20个国家的排名中处于第17位，瑞士每千人拥有护士数量约为17人，其死亡率则排列在第16位。那些护士资源丰富的国家，并未能够摆脱掉高死亡率这样一种命运。
德国的护士数量与死亡率关系符合预期，加拿大的护士数量与死亡率关系也符合预期，然而更多国家呈现出复杂局面， 在意大利疫情最严重的时候，其护士数量并不匮乏但是地域分布不均衡从而致使局部地区出现医疗挤兑 ，比利时每一千人的护士数量超过十一人，可是照样面临高死亡率。
护士资源唯有于恰当的时间呈现至恰当的地点方可施展其效用，武汉疫情起始阶段全国对湖北予以支援，这表明资源调配能力偶尔相较资源总量更为关键，美国各州争抢医疗物资的混乱情形同样证实，资源充裕并不等同于运用合理。
四项指标合在一起才显示出微弱相关性
单个指标作分析之际，人类发展指数跟死亡率的相关性仅仅是0.185，受教育年限更是低至0.0315，人均GDP是0.073，护士数量同样仅有0.041。这些数字显示出，单独去看任何一项指标，都没法对死亡率的高低作出解释。
假如把四个变量放置于一起去开展多元回归，相关性提升至0.504 ，这意味着社会发展属于一个系统工程，单独一项突出是没有用的 , 要各项指标共同发挥作用。德国以及加拿大便是在各项指标方面都呈现均衡状态的国家。
墨西哥、巴西这类发展中国家，尽管于单项指标层面比不上发达国家，然而借助其他因素的协同配合同样能够管控死亡率。疫情所检验的是一个国家的综合管理能力呀，而绝非某几项数据的好坏嘛。
短期失效不代表长期无关我们依然需要坚持发展
在疫情最为凶猛的那几个月期间中 ，哪怕医疗资源再怎么丰富的国家 ，那时也都会显得手忙脚乱。不过这并不意味着我们能够去否定几十年来社会发展所积累下来的成果。疫苗进行研发以及分发的能力 ，恰恰是依赖于发达国家的科研体系还有制药工业。
疫情之中，发展中国家所遭受的冲击更为持久，且更具隐蔽性，而这经由相反方向反而证实出社会发展程度依旧具备重要性！印度于疫情大规模爆发时引发的氧气危机，将基础设施建设尚未充裕的短处予以了展露显现。非洲众多国家其疫苗接种的比率处于较低水平，这同样是与经济发展的水准存在着直接的关联联系。
在疫情开端之际，中国迅速识别出病原体，还分享了基因序列，这靠的是日积月累的科研投入。日本在未曾实施强制封锁之时，维持了相对较低的死亡率，所依赖的是国民的卫生习惯以及社会信任资本。这些均是发展所带来的良久财富。
有如镜子般的疫情，映照出我们认知领域里存在的盲区，难道你会认可所谓说社会发展程度跟应对疫情并无关联紧要的这一结论吗？欢迎至评论区域分享阐述你的观点，倘若点赞便能促使更多人参与进来讨论。
