钟南山院士的一句话，点醒了不知多少人，那就是：病毒起源尚未搞明白就胡乱去扣帽子，这种行为比病毒自身还要可怕。科学家们在实验室当中埋头寻觅证据，然而政客们却立于讲台上忙着去贴标签，那么这场溯源之争究竟谁应该感到脸红呢？
病毒源头不是甩锅大赛
在3月18日举办的广州疫情防控新闻通气会上，钟南山院士明确表示，新冠病毒源头借助分子进化学观点是能够弄明白的，在此之前便下结论是不负责之举。他以2009年H1N1为例进行说明，其首发于墨西哥可却无人称它为墨西哥病毒。
美利坚合众国总统特朗普宣称新冠病毒是中国病毒，世界卫生组织卫生紧急项目负责人迈克尔瑞安立刻进行反驳，指出病毒不存在国界，不会区分种族以及肤色还有财富，科学相关问题应当凭借证据来表明观点，政治方面的操弄仅仅会对溯源工作造成干扰。
零号病人为何难寻
来自同济大学医学院的教授高正良作出解释，零号病人可以提供病毒最早源头的线索，有助于解析中间宿主以及原初宿主。然而，监控出现滞后状况，致使当下没有任何人拥有零号病人的确切数据，并且华南海鲜市场是不是最早的发源地也没办法给予确定。
寻找传统零号病人依靠追踪人际互动，此次遇上狡猾的疫情病毒，再加上早期数据出现缺失情况，这给溯源之举带来巨大挑战，高正良着重表明需要增多更多严格且高质量以及能够深入进行研究的举措，目前根本完全没办法判定任何结论。
华南海鲜市场可能不是源头
2月20日，中科院西双版纳热带植物园完成了论文，该论文对93个病毒样本中的58种单倍型进行了分析，指出病毒有可能是在11月下旬产生的，华南海鲜市场是在从别处传入病毒后才快速传播开来的，这项研究为传播途径的追踪提供了新的方法。
2月17日，中国疾控中心在《中华流行病学杂志》发文指出，华南海鲜市场存在野生动物交易的可能性，病毒是从未知野生动物传播至人类的。然而，多篇研究均表明，该市场极有可能并非武汉疫情的最初源头。
动物宿主争议不断
2月3日，中科院武汉病毒所石正丽团队在自然中发表研究，该研究发现新冠病毒与云南中菊头蝠上的RaTG13基因组一致性达96.2%，还指出蝙蝠最有可能携带病毒。华盛顿大学生物信息学专家Trevor Bedford认为，蝙蝠到人之间还有中间宿主。
蛇，于1月22日被北京大学团队推断有可能是潜在中间宿主，穿山甲，在2月6日经华南农业大学研究表明是潜在中间宿主，香港大学管轶团队同样于穿山甲样本里发现冠状病毒。然而，这些研究后续均被指出存有不足，争议颇为巨大。
新技术助力科学溯源
美国瓦克斯曼微生物研究所所长Richard Ebright持有这样的观点，即从蝙蝠病毒到人感染或许不一定非得借助中间宿主。中国学者针对龟类等动物展开的研究，鉴于证据并不充足，使得中间宿主存在的可能性大幅下降。
正在改变溯源方式的新技术手段，是利用病毒蛋白与受体结合的特征来评估可疑动物，并且运用人工智能大数据去开展流行病学调查，这些方法能够提高精准度以及筛查效率，从而为破解病毒起源提供新的希望。
科学家联手抵制阴谋论
2月19日，有27名来自8个国家的科学家，联名对新冠阴谋论予以谴责，还号召学术界签署声明。他们宣称要跟中国同行团结一块儿，去应对新型病毒带来的威胁，同时指出阴谋论会制造恐慌以及偏见，进而损害全球的抗疫工作。
通气会上，钟南山院士着重指出，借助分子进化学的观点，能够将病毒源头弄明白。科学问题不能着急，然而也不可以任由谣言到处传播。全球的科学家正齐心协力，凭借证据来还原事情的真相。
咱来想一想，那些迫不及待地要给病毒贴上标签的人，他们到底真的是在乎对科学真相的探寻，还是企图将自己抗疫表现不佳的视线给转移开呢？欢迎各位在评论区域留下你自身的看法，点一下赞并且进行转发，从而让更多的人大致明白病毒溯源的本质性问题。
